2023年5月8日晨，阴，重庆涪陵。

昨日下午由北京乘飞机来到重庆涪陵，旁听涪陵法院审理的付廷祥案。该案由周泽、王飞、杨矿生等京城大律师辩护，是非常难得的近距离学习机会。

(资料图)

早上早早起床收拾已毕，来到涪陵法院门口，顿时被涪陵法院办公大楼的气派震惊了。说实在的，律师执业十来年去过很多地方的人民法院，但向涪陵人民法院这样气派的法院大楼还是头一次见到，也许是我见识浅薄了吧。上图。

我心里也顿时产生了欣慰之情，在这样气派的人民法院，他的公正性、合法性一定也是和这样的办公环境相称的吧。尤其看到法院门口排了很多人民群众的时候，我更加坚信了自己的想法。

但走进了才发现并不一定是参加诉讼或者旁听的群众人很多，而是大家在排队，法院大门口封闭，只在旁听开了一个小门口。小门口也不是随便进出的，因为法警队长带领几个法警同志在门口森严守卫着，（这样的守卫与法院大楼的威严是相称的）只有法警队长手中名单上的人才可以旁听，排到我了，我向队长要求旁听，队长说不能旁听，需要办理旁听证，我说可以，让我进去，我去办旁听证，法警队长说不能进去，可以电话联系，我说外面没有公布电话怎么联系？于是我只能用羡慕的眼光看着法警队长手中名单上有名字的人进入了法院旁听，只恨自己没有在那份名单中。我也看到其他人进入法院这样的，或者根本不能进入法院只是在外面隔着栅栏。

后来才知道，审判庭是有空着的旁听席位的，因为付廷祥辩护律师的强烈要求和抗议，法院安排了办事处的人来旁听，以此堵住辩护律师的嘴。也看到了其他像我一样抱着学习态度旁听的其他律师反映的打法院办公室电话申请旁听电话都没人接了，有远道从上海来的张涛律师和西安来的李帅欣律师给涪陵法院孙院长打发信息申请旁听也被无视。我有点不可置信，我也给孙院长发了信息，希望能够安排旁听，果然，不得不信服，依然被无视，我奈我给孙院长打电话说说情况，希望孙院长能够允许旁听学习，但孙院长手机也无人接听。

我想总不能大老远的白跑一趟吧，听听其他案件也可以学习啊，看到来接当事人的书记员，说了一下想旁听的想法，书记员语出惊人，你们是原告方的还是被告方的？当得知是社会旁听既不是原告方也不是被告方时书记员说了句那不能旁听就走了。

现在的问题不是我能否旁听的问题，而是我连涪陵法院的大门都进不去。

难道这次注定白跑了？还是我对法律的理解肤浅了，我紧急打开书本，查阅相关的法律规定：《宪法》第35条、第41条、第１３０条，《刑事诉讼法》第１１条、第１８８条，《人民法院法庭规则》第８条、第９条以及《关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》第１４条、第１５条的规定，人民法院审理的案件一律公开进行，并允许公民旁听。

我临走前再次依依不舍的看了看这无比气派的“涪陵区法院”。

不，少说了两个字，是涪陵区“人民”法院。。。

关键词：